Sobre mim
Carlos de Almeida, estudante apaixonado pelo Direito
Carlos de Almeida é graduado de Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUCC) e técnico em Administração de Empresas pelo Centro Paula Souza. Redator de artigos científicos nas áreas de Direito e Administração, há mais de 3 anos auxilia graduandos e graduandas na elaboração de suas teses jurídicas e administrativas.
Verificações
Carlos De Corrêa Barbosa
OAB 455.373/SP VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Publicações
(18)
Principais áreas de atuação
Comentários
(4)Carlos De Corrêa Barbosa
Comentário · há 5 anos
Vende-se monografias de Direito
Jessica L Duarte · há 6 anos
Carlos De Corrêa Barbosa
Comentário · há 7 anos
Oi Henry Henrique. Que bom ter estas questões trazidas ao debate. Respondendo às perguntas, aqui temos:
1. Sobremaneira, o catolicismo não é uma "anomalia, uma doença".
Explicando, o sufixo -ismo pode indicar não apenas anomalia, mas também prática religiosa ou, ainda, aquele que se comporta como determinado aspecto, por exemplo: catolicismo (aquele que tem prática católica), ateísmo (aquele que tem prática ateísta); islamismo (aquele que tem prática islâmica), anarquismo (aquele que tem prática anárquica).
Ainda, este sufixo -ismo pode indicar movimento político ou cultural, como em: esquerdismo, direitismo, dadaísmo, expressionismo e romantismo. Mas anteriormente, quando a ciência não tinha muito conhecimento sobre o "doença" que estava tratando, frequentemente colocava o sufixo -ismo genericamente. Você pode ler o conteúdo da pesquisa da USP sobre a história deste sufixo: http://www.usp.br/gmhp/publ/GiaA1.pdf
Ainda neste contexto, até bem pouco tempo atrás a homossexualidade era tratada como doença pela OMS, que a retirou deste contexto. Em decorrência deste movimento (do direito da comunidade LGTB+ de não ser tratada mais como doentes mentais), é que se sugere que não seja mais usado o termo -ismo cientificamente (a quem quer produzir conteúdo sério).
Veja que no artigo não digo que está errado, apenas em desuso. Portanto, o termo homossexualismo não está errado (em termos etimológicos), apenas sugiro que o leitor repense por outro viés: aquele viés que mais se adapta aos anseios e necessidades da comunidades transsexual, no caso de ser intitulado transexualidade.
Contudo, o assunto é deveras extenso para tratar aqui, cabendo um artigo só para isso, já que o objeto se estudo deste artigo em específico não é a análise da acepção deste termo. Deixo aqui um conteúdo muito enriquecedor que pode aclarar e lhe mostrar meu ponto de vista. https://flaviotartuce.jusbrasil.com.br/artigos/144342466/transexualidade-ou-transexualismo.
2) A despeito da forma como o registro público será AVERBADO (não 'apagado', como sugere), recomento ler a íntegra do relatório do voto Min. Marco Aurélio: https://www.conjur.com.br/dl/voto-marco-aurelio-mudanca-nome.pdf e também a Lei dos Registros Publicos (artigo 29, § 1º, f).
Quanto ao termo "riscar" o registro público, este é possível, sim. Chama-se 'desaverbo', e tem como intuito riscar a averbação feita anteriormente.
Um grande abraço e, mais uma vez, obrigado pela pergunta 'henryquecedora' (hehehe) que me fez pesquisar ainda mais sobre este interessante assunto.
1. Sobremaneira, o catolicismo não é uma "anomalia, uma doença".
Explicando, o sufixo -ismo pode indicar não apenas anomalia, mas também prática religiosa ou, ainda, aquele que se comporta como determinado aspecto, por exemplo: catolicismo (aquele que tem prática católica), ateísmo (aquele que tem prática ateísta); islamismo (aquele que tem prática islâmica), anarquismo (aquele que tem prática anárquica).
Ainda, este sufixo -ismo pode indicar movimento político ou cultural, como em: esquerdismo, direitismo, dadaísmo, expressionismo e romantismo. Mas anteriormente, quando a ciência não tinha muito conhecimento sobre o "doença" que estava tratando, frequentemente colocava o sufixo -ismo genericamente. Você pode ler o conteúdo da pesquisa da USP sobre a história deste sufixo: http://www.usp.br/gmhp/publ/GiaA1.pdf
Ainda neste contexto, até bem pouco tempo atrás a homossexualidade era tratada como doença pela OMS, que a retirou deste contexto. Em decorrência deste movimento (do direito da comunidade LGTB+ de não ser tratada mais como doentes mentais), é que se sugere que não seja mais usado o termo -ismo cientificamente (a quem quer produzir conteúdo sério).
Veja que no artigo não digo que está errado, apenas em desuso. Portanto, o termo homossexualismo não está errado (em termos etimológicos), apenas sugiro que o leitor repense por outro viés: aquele viés que mais se adapta aos anseios e necessidades da comunidades transsexual, no caso de ser intitulado transexualidade.
Contudo, o assunto é deveras extenso para tratar aqui, cabendo um artigo só para isso, já que o objeto se estudo deste artigo em específico não é a análise da acepção deste termo. Deixo aqui um conteúdo muito enriquecedor que pode aclarar e lhe mostrar meu ponto de vista. https://flaviotartuce.jusbrasil.com.br/artigos/144342466/transexualidade-ou-transexualismo.
2) A despeito da forma como o registro público será AVERBADO (não 'apagado', como sugere), recomento ler a íntegra do relatório do voto Min. Marco Aurélio: https://www.conjur.com.br/dl/voto-marco-aurelio-mudanca-nome.pdf e também a Lei dos Registros Publicos (artigo 29, § 1º, f).
Quanto ao termo "riscar" o registro público, este é possível, sim. Chama-se 'desaverbo', e tem como intuito riscar a averbação feita anteriormente.
Um grande abraço e, mais uma vez, obrigado pela pergunta 'henryquecedora' (hehehe) que me fez pesquisar ainda mais sobre este interessante assunto.
Recomendações
(26)
Alãiny Salvino Gomes.
Comentário · há 2 anos
Pedro Custódio
Comentário · há 7 anos
Perfis que segue
(1)Carregando
Seguidores
(2)Carregando
Tópicos de interesse
(2)Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Outros advogados em Mogi Guaçu (SP)
Carregando